Город Пушкин - Форум жителей: Нужна ли в центре города Пушкина мечеть? - Город Пушкин - Форум жителей

Алехандро (22 февраля 2011 - 18:57) писал:

а еще лучше тех,кто хочет её там построить

Ежов (25 февраля 2011 - 00:18) писал:

Я, конечно, не модератор, но данное высказывание уж очень больно подходит под пункт 5.8 Правил.

Цитата

Pocomaxa (25 февраля 2011 - 12:06) писал:

А вы знаете расу,национальность и вероисповедание тех,кто хочет её построить?Не подходит

Pocomaxa (25 февраля 2011 - 12:06) писал:

каждый видит то,что он хочет увидеть.

по делу:очень настораживает то,что предпологаемым местом постройки,столь необходимой для всех царскоселов мечети,может стать сквер.где совсем недавно злые террористы подорвали памятник вождя краснокожих.поправьте.если ошибаюсь.

Цитата

Поправлю, это соседний перекресток.

Marduk (24 января 2011 - 21:31) писал:

Есть ли документальные или какие-либо другие подтверждения этой информации? Ввиду абсурдности, неправдоподобности данной информации эта новость попахивает троллингом...

Гость (26 февраля 2011 - 11:41) писал:

То что вы считаете абсурдом и неправдоподобностью вполне может стать нашей с вами завтрашней реальностью в виде этой абсолютно ненужной нам коренным жителям мечети.
А пока остается верить в победу разума.

Гость (26 февраля 2011 - 11:41) писал:

Открываем официальный сайт КГА: http://www.kgainfo.s...es/pzz/pzz.html ,заходим в раздел Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга, по карте находим зону - ТД1-1-2, разрешённое использование: ст 24 ( текстовая часть приложение 3)
п17. для размещения религиозных объектов.

Elena (03 марта 2011 - 16:20) писал:

Ну и где здесь подтверждение обсуждаемой "новости"? А как же еще несколько десятков разрешенных типов объектов строительства (помимо Вами указанного) для указанного перекрестка?

Ссылка на оф. сайт КГА не подтверждает вышеобозначенную новость, а говорит о высокой вероятности подобного строительства.

Elena (05 марта 2011 - 09:42) писал:

Вы вообще понятие о ВЕРОЯТНОСТИ имеете? Попросите кого-нибудь из Ваших знакомых (разбирающихся хоть чуть-чуть в математике) подсчитать ВЕРОЯТНОСТЬ этого события (учитывая, конечно, те несколько десятков также возможных других строительств для обсуждаемого перекрестка). Когда узнаете реальную математическую ВЕРОЯТНОСТЬ подобного строительства - успокоитесь... Лучше попробуйте добыть настоящие подтверждения этой "новости" (а не будоражить людей преждевременно)...

Гость, не всё в этом мире подчиняется высшей математике. Отнюдь.
А то, что такое стр-во может произойти, даже если не на этом перекрёстке, для Пушкина вполне реально.

Подождём, может быть представители администрации выйдут с какими-то объяснениями или опровержениями...

Elena (07 марта 2011 - 11:32) писал:

Они никогда "не выйдут с какими-то объяснениями или опровержениями..." материалов, которые не были опубликованы (озвучены) в средствах массовой информации. Они даже, скорее всего, не узнают, что такая "новость" имеет место быть... В крайнем случае нужен хотя бы какой-нибудь официальный запрос по этой "новости" к официальному лицу из местной администрации... А так - мало ли чего обсуждается в Агенстве ОБС...

Добрый день! Я отправила запрос в администрацию.

Начальник отдела строительства, землепользования и инвестиций Вера Афанасьевна Семенова ответила, что заявок на строительство мечети в администрацию не поступало.

maria (11 марта 2011 - 10:11) писал:

Спасибо Вам большое за разъяснение этого явно провокационного вопроса.

Pocomaxa (11 марта 2011 - 11:13) писал:

Ну вот кое-что и проясняется. Но если на этом не останавливаться - попробуйте поразмышлять на досуге о том, какую цель преследовал Marduk, выкладывая эту "новость", а затем чертежи некой мечети? Может быть в размышлениях натолкнётесь на истину... Не ленитесь, напрягите мозги (у кого они есть)... А ведь у этого Marduk уже были на этом форуме еще провоцирующие сообщения в других ветках... Блин, Гапон в коротких штанишках...

"Добрый день! Я отправила запрос в администрацию.

Начальник отдела строительства, землепользования и инвестиций Вера Афанасьевна Семенова ответила, что заявок на строительство мечети в администрацию не поступало." - написала maria.

Спасибо огромное maria, за информацию.

Гость (12 марта 2011 - 14:38) писал:

Тролль?

Pocomaxa (13 марта 2011 - 13:37) писал:

http://ru.wikipedia....wiki/%D0%A2%D1%%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 :
"...В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Также под «троллингом» часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений (в основном заблуждений или предубеждений, радикальных взглядов и т.д.) оппонентов, приводящая к эмоциональной нестабильности последних (эмоциональным срывам в той или иной форме, проявление которых называется «заглотнул блесну» и обычно является конечной целью «троллинга»). Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность интернет-хулиганов вообще.
В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что объектами троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько учётных записей на одном сайте, основная из которых используется по прямому назначению, а вспомогательная — для троллинга. Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.
Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д."

Думаю - несколько другое... Попробуйте проанализировать всю (в комплексе) совокупность первых вопросов открытых им веток форума...

Гость (13 марта 2011 - 16:44) писал:

Тогда набивание постов. И не надо говорить что я не вижу дальше своего носа.